隨著國家對節能減排行業財政扶持加碼，不少商業人士聞訊紛紛加入了節能行業。而其中不乏一些商人通過概念的混淆，利用節電的概念創造商機。例如，某廠商推出的節電設備，宣稱串聯在照明線路中，能夠節電10%以上。而實際上，這就是一個電抗器，通過減小照明功率，降低照度來節電，這就是一種假的節電裝置。

　　而在電能質量監測治理這樣一個與用電直接相關的行業里，不少廠商在節能治理的過程中也存在著貓膩。面對令人眼花繚亂的節電設備，我們怎樣一眼看透呢?

　　只有被浪費掉的電才有可能被節省

　　我們分析一個設備能不能省電，要抓住一個準則——只有被浪費掉的電才有可能被節省。面對一個節電產品，如果廠家能夠將核心準則用科學的方法解釋清楚，就可以考慮其真實性。如果說不清楚這個問題，就不能認為它是節電設備。

　　舉個例子，現在公認的電機節電方法是變頻技術。如果不采用變頻調速，流體流量的調節是通過閥門調節，閥門上的損耗顯然造成了很大的浪費，如果通過降低風機、水泵的轉速調節流量，就可以把閥門的損耗消除，從而達到節電效果，這里節電的概念解釋得很清楚。

　　我們按照上面的分析方法來識別市場上的節電設備，就不難識別其真假了。

　　大家感到困惑的問題之一，諧波治理能不能節電?

　　我們根據上面給出的核心準則來分析一下。

　　諧波電流造成了什么浪費? 諧波電流造成的電能浪費主要是線路的損耗，包括變壓器的損耗。這部分損耗是作為有功功率體現在電表上的。如果降低了這部分損耗，就能夠減少電表的讀數，從而達到節省電費的效果。

　　因此，我們可以得出結論：諧波治理可以將線路的損耗降低，從而節省一些電費。但前提條件是，要減少線路上的諧波電流才能夠達到降低線路損耗，節省電費的目的。因此，諧波濾波器必須安裝在諧波源處。假如用戶僅僅在變壓器的下端安裝一臺濾波器，則起不到節電的效果。

　　下圖給出了兩種諧波治理的方法，(a)的方法不能節電，(b)的方法能夠有一定的節電效果。

　　(a) 濾波器沒有減少下游的諧波電流，沒有節電效果

(b) 濾波器消除了下游的諧波電流，減少了線路損耗

　　假如按照(b)的方式進行了諧波治理，就能夠獲得一定的節電效果。節能空間的大小取決于三個因素：線路的損耗、諧波的損耗、濾波器的功率損耗。